Автор и активист Банни Хуанг объясняет, как компании выигрывают, когда пользователи имеют возможность модифицировать свои устройства.
Серийный предприниматель Эндрю «Банни» Хуанг считает, что производители потребительских товаров должны раскрывать конструкцию оборудования, чтобы каждый мог ее изучать и модифицировать. Он сам так и сделал в ряде своих стартапов (Chumby, Novena и Chibitronics) и подробно рассказывает о своем опыте проектирования и производства аппаратного обеспечения с открытым исходным кодом в своей недавно вышедшей книге «Хардвэйр хакер: создание и взлом аппаратного обеспечения с приключениями». Он рассказал журналистам о преимуществах создания крепкого сообщества из клиентов, о том, как Закон Мура влияет на открытое оборудование, а также о том, как чувствует себя открытый исходный код в Китае.
За последние десять лет вам удалось создать три открытых аппаратных платформы: Chumby, Novena, Chibitronics, которые были, соответственно, устройством доставки контента посредством Wi-Fi, ноутбуком с открытым исходным кодом и электронным конструктором для моделирования и образования. Можете ли вы рассказать о том, зачем и каким образом вы внедряете принципы опенсорс в этих трех направлениях своего бизнеса, предоставляя бесплатный доступ к исходным коду и схемам в Интернете?
Я нахожу ценность в изучении того, что люди могут сказать о моем продукте, и видеть, что они могут с ним сделать. Значение схемы [продукта] и печатной платы на самом деле является очень маленьким звеном общей производственной цепочки. Разделяя схему, печатную плату и исходный код, я приглашаю клиентов к обсуждению того, каким должен быть данный продукт. Я не гений и не маркетолог, так почему же я должен говорить: «Это единственный способ, которым его нужно использовать»? Получив к нему свободный доступ и включившись в обсуждение, клиенты могут найти применение для моего продукта, о котором я даже не подозревал, что, по-моему, просто потрясающе. Я учусь на этом, и это помогает мне ориентировать продукт на тех, кто действительно находит ему применение и использует его. [Это] хороший способ развития экосистемы и привлечения действительно заинтересованных клиентов, которые [образуют] ядро вашего бизнеса.
Не так много компаний открывают исходники своих продуктов таким образом, но вы написали, что вы думаете, что в конечном итоге все идет к тому, что открытое оборудование будет присутствовать, если не повсеместно, то, по крайней мере, в некоторых областях. Почему вы так думаете? И почему вы думаете, что ослабление Закона Мура положительно сказывается на открытом оборудовании?
Ослабевание закона Мура означает, что нам предстоит иметь дело с растущей инфраструктурой, которая не будет меняться. За последние два-три десятилетия технологии двигались так быстро, что [компании] должны были создать несколько параллельных команд, только чтобы поспевать за законом Мура. Было легче просто продолжать следовать за законом Мура и не вкладывать средства в сообщество, его создание и развитие .
В 1990-х годах, было бы глупо использовать ноутбук целых пять лет, но сейчас у меня есть пятилетние ноутбуки, которые отлично работают. [Это дает вам] время для развития опенсорс сообщества, потому что вам не нужно постоянно преследовать ускользающую мишень, и вашей компании не повредит, если в течение нескольких месяцев после выпуска вашего продукта кто-то начнет его клонирование. Это выглядит так: «Ну, хорошо, мы в любом случае собирались производить его в течение нескольких лет». И существование клонов обогащает меня идеями, которые я могу использовать для улучшения своего продукта. Это стоит намного больше, чем возможность предъявления иска этим парням.
Давайте также поговорим о китайском сообществе открытого исходного кода, которое вы называете gongkai. Так звучит по-китайски слово «открытый». [В своей книге] вы описываете это сообщество как «людей, которые распространяют документы, защищенные авторским правом, такие как чертежи устройств, необязательно в соответствии с буквой закона». Чем отличается открытый исходный код в Китае от открытого кода на Западе?
Я придумал термин gongkai, потому что в китайском языке уже есть слово, обозначающее open source, которое относится конкретно к юридической конструкции. Мне нравится употреблять слово gongkai, потому что оно указывает на то, что [эти люди] осуществляют распространение материалов, но не следуют букве закона. Я думаю, что интересная особенность экосистемы [gongkai] в Китае, особенно в области электроники, заключается в том, что она развивалась в Интернете. Многие люди в Китае, которые проектировали [мобильные] телефоны и прочее, не были проинформированы о том, как работает [интеллектуальная собственность] на Западе. А им нужно было изучить систему, которая могла бы позволить им внедрять инновации, а также воспользоваться преимуществом [существования] Интернета.
В то же время [патентная система] в американском стиле — это очень старая система, в которой вы признаете, что один человек во всем мире придумывает идею, и вы даете ему монополию на 20 лет. Это что-то не очень похожее на интернет.
Одна действительно ключевая вещь, которая позволяет экосистеме gongkai работать, состоит в том, что в основном каждый имеет производство или связан с кем-то, кто имеет производство или знает кого-то, у кого есть производство. [В Китае] вы монетизируете материал, не обсуждая лицензию на интеллектуальную собственность или предъявляя иски в судах, а помещая его на Taobao, китайской версии Amazon.com, и продавая быстрее, чем кто-либо другой.
